A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Moreno Jorge Enrique·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inexistencia de argumentación, razonamiento o motivación
- Requisitos de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque el actor no la corrigió en los términos indicados en el auto inadmisorio.
La Sala Plena de la Corporación concluyó que el recurso impetrado no satisfizo la totalidad de requisitos de procedibilidad para este tipo de trámites.
De manera preciso indicó que no se acreditó el presupuesto relativo a la carga argumentativa, en tanto que el demandante no desarrolló mínimamente los puntos de desacuerdo frente al auto que cuestionó.
Con base en la anterior conclusión se decidió RECHAZAR, por improcedente, el recurso de súplica formulado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR por improcedente el recurso de súplica presentado contra el Auto del 1° de diciembre de 2022, proferido por la magistrada Natalia Ángel Cabo dentro del expediente D-15006, el cual rechazó la demanda de inconstitucionalidad del ciudadano Jorge Enrique Moreno contra el artículo 231 (parcial) de la Ley 223 de 1995.
- SEGUNDO. A través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR el contenido de esta decisión al demandante, indicándole que contra esta no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decisión, ARCHIVAR el expediente D-15006.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.